Ayer asistí a una charla-coloquio en la facultad de derecho con penalistas y constitucionalistas sobre el juez Baltasar Garzón. En ella se dieron una serie de fundamentos jurídicos sobre por qué Garzón no debe ser condenado ni suspendido. Aquí paso a explicarlos:
1977: Ley de Amnistía que elimina toda responsabilidad por crímenes cometidos durante el franquismo independientemente de su resultado.
2003: Ley internacional que dicta que los crímenes de lesa humanidad no preescriben.
Estatuto de Roma (también ley de carácter internacional): Se establece el principio de iretroactividad desfavorable de las leyes penales.
Por lo anteriormente expuesto, aunque se catalogaran los crímenes del franquismo como crímenes de “lesa humanidad”, no se les podría aplicar la no-preescripción por el principio de iretroactividad desfavorable.
![]()
Ahora bien, no se prodría, si no hubiera jurisprudencia del Tribunal Supremo en contra. Esto es así en dos casos: el caso Scilingo y el caso Parot.
Scilingo fue uno de los participantes de los llamados “Vuelos de la muerte” en Argentina. El Tribunal Supremo se basó en la ley de 2003 considerando su delito como de lesa humanidad y lo condenó aun preescrito su delito. Esta sentencia obviaba el principio de iretroactividad desfavorable.
El segundo es quizás el más significativo. Parot, etarra, fue condenado a casi cinco siglos de cárcel, pero disfrutando de los privilegios del antiguo Código Penal, iba a salir de ella transcurridos solo 20. El Tribunal Supremo catalogó sus delitos como de lesa humanidad y le obligó a cumplir su pena íntegra.
La curiosidad del caso, es que el juez Varela participó del caso Parot y estuvo de acuerdo con dicha sentencia (obviando el ppio de iretroactividad desfavorable) incurriendo en prevaricación si se le midiera con la misma vara con la que se mide a Garzón.
Por ello, por jurisprudencia, Garzón podía interpretar que podía obviar la Ley de Amnistía catalogando a los crímenes del franquismo como de lesa humanidad. Si hay posibilidad de interpretación, no hay prevaricación.
La justicia está mas ciega que nunca.












