Flipando un poco con el artículo 86 del Código Penal argentino:
El aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento
de la mujer encinta, no es punible:
1. Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida
o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado
por otros medios;
2. Si el embarazo proviene de una violación o de un atentado
al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente.
En este caso, el consentimiento de su representante legal
deberá ser requerido para el aborto.
El aborto es un derecho que toda mujer tiene para decidir sobre su cuerpo.
Pero llamar idiota y demente a una mujer en terminos jurídicos es completamente incorrecto. Se llaman incapacitados, que es como deberían ser calificados los que redactaron este texto.
En fin, que hoy estoy indignada. La presidenta ya podría cambiar el artículo, sino para despenalizar el aborto, aunque sea para que no llamen a ninguna mujer idiota en un código.
Gracias peperillos, por perlas como “pitas pitas pitas” tratándome como una gallina. Que Caponata no es “pobre de pedir” es pobre de luces…
Gracias peperillos, por esaniña que nace en España y que, como no sea una niña de papá, tendría que trabajar para pagarse los estudios si vosotros gobernaseis.
Gracias peperillos, por no mirar por mi tierra cuando estabais en la Moncloa y ahora que Zapatero cumplió la deuda histórica, decís que no es suficiente.
Gracias peperillos, por vuestra afición al Tribunal Constitucional. Gracias por denuncias laley de matrimonio homosexual, el Estatut, la ley del aborto (que la llevareis)…
Gracias peperillos, por las risas que nos echamos entre buRitas ytrajes (a rayas por supuesto).
Gracias peperillos, por esas noches “estrelladas” de juerga. Sois un ejemplo de civismo detrás de otro.
Gracias peperillos, por autoproclamaros reyes de la hipocresía defendiendo a los trabajadores que, gustosamente, explotaríais si puediérais.
Gracias, porque me he acordado de las ayudas al alquiler de las que disfruto gracias a Zapatero. Sin olvidar los 15 días de baja por paternidad que tendrá mi pareja el día que tenga un hijo.
Gracias peperillos, por intentar anular a un juez que lo único que quiere es que los delitos de un enano no queden impunes.
Gracias peperillos, por ser tan ambiciososque han tenido que intervenir Cajasur y, como sois tan listos, echarle la culpa de ello al PSOE. Me pregunto si Zapatero también tiene la culpa de que haga tanta calor en Córdoba, para vosotros seguro que sí.
Gracias peperillos, por criticar que el gobierno de Castilla La Mancha haga recortes en consejerías mientras vuestras comunidades son las que tienen mayor déficity aún no habéis tomado ni una sola medida al respecto.
Gracias peperillos, por recordarme que Zapatero ha subido en casi un 50% el número de becasErasmus para que pueda hacer mis estudios fuera de España.
Gracias porque las pensiones mínimas han experimentado el crecimiento más elevado de su historia con un gobierno socialista.
Gracias peperillos, por intentar sacar trapos sucios que no existen del Presidente del Congreso. Eso es una cortina de humo(para que lo vayáis sabiendo). Cuando condenen a los vuestros, ¿a por quién vais a ir?
Pero sobretodo peperillos, gracias, muchas gracias, por recordarme todos los días con algo nuevo el porqué soy socialista.
Gracias por esos puntazos que tenéis. Gracias, porque desde luego si aún mantengo la esperanza de que España pueda volver a ser socialista 4 años más, es por vosotros.
Sois la mejor oposición, seguid así.
PD: En el idioma de Julio Iglesiaslo traduzco así: O sea, gracias, o sea, chao. Ainss mi pelo, que este no es mi perfil bueno.
No hace falta que me digáis eso de que perdéis la cabeza
por eso de que sus caderas…
Ya sé de sobra que tiene esa sonrisa y esas maneras,
y todo el remolino que forma en cada paso de gesto que da.
Pero además le he visto serio, ser el mismo,
y en serio que eso no se puede escribir en un poema.
Por eso, eso que me cuentas de que míralo cómo bebe las cervezas,
y cómo se revuelve sobre las baldosas y qué fácil parece a veces enamorarse.
Todo eso de que el puede llegar a ser ese puto único motivo
de seguir vivo y a la mierda con la autodestrucción…
Todo eso de que los besos de ciertas bocas saben mejor es un cuento que me sé desde el día que me dio dos besos y me dijo su nombre.
Pero no sabes lo que es caer desde un precipicio y que el aparezca de golpe y de frente
para decirte: Venga, hazte un peta y me lo cuentas.
No sabes lo que es despertarte y que el se retuerza y bostece,
luego te abrace y luego no sepas cómo deshacerte de todo el mundo.
Así que supondrás que yo soy la primera que entiende,
el que pierdas la cabeza por sus piernas y el sentido por sus palabras,
y los ovarios por un mínimo roce de mejilla.
Que las suspicacias, los disimulos cuando su culo pasa,
las incomodidades de orgullo que pueda provocarte,
son algo con lo que ya cuento.
Quiero decir que a mí de versos no me tienes que decir nada,
que hace tiempo que escribo los míos.
Que yo también lo veo.
Que cuando el cruza por debajo del cielo solo el tonto mira al cielo.
Que sé como agacha la cabeza, levanta la mirada y se muerde el labio superior.
Que conozco su voz en formato susurro y formato gemido
y en formato secreto.
Que me sé sus cicatrices,
y el sitio que le tienes que tocar en el este de su pie izquierdo para conseguir que se ría.
Y me sé lo de sus rodillas,
y la forma que rozar las cuerdas de una guitarra.
Que yo también he memorizado su número de teléfono,
pero también el numero de sus escalones,
y el numero de veces que afina las cuerdas antes de ahorcarse por bulerías.
Que no sólo conozco su última pesadilla,
también las mil anteriores.
Y yo sí que no tengo cojones a decirle que no a nada, porque tengo más deudas con su espalda
de las que nadie tendrá jamás con la luna (y mira que hay tontos enamorados en este mundo).
Que sé la cara que pone cuando se deja ser completamente el, rendido a ese puto milagro que supone que exista.
Que le he visto volar por encima de poetas que valían mucho más que estos dedos,
y le he visto formar un charco de arena rompiendo todos los relojes que le puso el camino.
Y le he visto hacerle competencia a cualquier amanecer por la ventana.
No me hablen de paisajes si no han visto su cuerpo.
Que lo de “Mira sí, un polvo es un polvo”,
y eso del tesoro pintado de rojo sobre sus uñas
y sólo los sueños pueden posarse sobre las nueve (más cuatro) letras de su nombre.
Que te entiendo. Que yo escribo sobre lo mismo. Sobre el mismo.
Que razones tenemos todas.
Ayer asistí a una charla-coloquio en la facultad de derecho con penalistas y constitucionalistas sobre el juez Baltasar Garzón. En ella se dieron una serie de fundamentos jurídicos sobre por qué Garzón no debe ser condenado ni suspendido. Aquí paso a explicarlos:
1977: Ley de Amnistía que elimina toda responsabilidad por crímenes cometidos durante el franquismo independientemente de su resultado.
2003: Ley internacional que dicta que los crímenes de lesa humanidad no preescriben.
Estatuto de Roma (también ley de carácter internacional): Se establece el principio de iretroactividad desfavorable de las leyes penales.
Por lo anteriormente expuesto, aunque se catalogaran los crímenes del franquismo como crímenes de “lesa humanidad”, no se les podría aplicar la no-preescripción por el principio de iretroactividad desfavorable.
Ahora bien, no se prodría, si no hubiera jurisprudencia del Tribunal Supremo en contra. Esto es así en dos casos: el caso Scilingo y el caso Parot.
Scilingo fue uno de los participantes de los llamados “Vuelos de la muerte” en Argentina. El Tribunal Supremo se basó en la ley de 2003 considerando su delito como de lesa humanidad y lo condenó aun preescrito su delito. Esta sentencia obviaba el principio de iretroactividad desfavorable.
El segundo es quizás el más significativo. Parot, etarra, fue condenado a casi cinco siglos de cárcel, pero disfrutando de los privilegios del antiguo Código Penal, iba a salir de ella transcurridos solo 20. El Tribunal Supremo catalogó sus delitos como de lesa humanidad y le obligó a cumplir su pena íntegra.
La curiosidad del caso, es que el juez Varela participó del caso Parot y estuvo de acuerdo con dicha sentencia (obviando el ppio de iretroactividad desfavorable) incurriendo en prevaricación si se le midiera con la misma vara con la que se mide a Garzón.
Por ello, por jurisprudencia, Garzón podía interpretar que podía obviar la Ley de Amnistía catalogando a los crímenes del franquismo como de lesa humanidad. Si hay posibilidad de interpretación, no hay prevaricación.
¿Quién conserva aún un Cd-Player? ¿Y un walkman? Ya si no tienes un cacharrito con una manzana mordida no eres nadie.
Ahora ya no se usan ni los CDs ni los disquetes, ahora si tu pen drive no tiene 4 gigas es una porquería (atrás quedaron los pens de 250 mb)
¿Conservas tu primer mp3? Ese que tenía 500 mb y en el que te cabían 100 canciones. Una pasada. Ahora hay mp4 y iPods de última generación a los que solo les falta ponerte el desayuno.
El VHS de mi casa ya no funciona, o si. La verdad es que no lo se, no lo he vuelto a probar desde hace años. Sin embargo aún conservo todas mis cintas de vídeo de Disney, cogiendo polvo porque dudo que vuelva a verlas. Ahora tengo un DVD que además es TDT y tiene puerto USB. Ahora hablo más por acrónimos que por palabras.
De los móviles ni hablamos, que mi teléfono fijo es más pequeño que el primer móvil que entró a mi casa.
La televisión, el ordenador, el coche, el portatil, el mini-portatil, la Play, la Xbox, Nintendo y un sin fin de chismes que, o bien son nuevos, o bien no se parecen en nada a lo que eran hace 5 años.
En fin, que hoy he encontrado mi antiguo walkman y me he sentido super retro. Son de esas veces que pequeñas cosas te hacen recordar grandes momentos.
